1. частота близких контактов (фактическое число посадок НЛО на земном шаре составило за 40 лет 14 миллионов – явный абсурд);
2. физиология (пришельцы настолько похожи на людей, что затруднительно назвать их внеземлянами);
3. сообщения о похищениях (для биологических экспериментов внеземлянам целесообразно взять под контроль хранилище крови, спермы, коллекции зародышей, имеющиеся в основных исследовательских центрах и больницах, без создания всей этой сумятицы с похищениями);
4. история (если феномен действительно существует на протяжении всей истории человечества, меняя лишь внешнюю форму, но не свою суть в контексте существующей на Земле культуры, тогда вряд ли мы имеем дело с внеземной цивилизацией, осуществляющей обследование Земли);
5. физические соображения (поведение материальных НЛО абсурдны с точки зрения физики и представляют собой благоприятную возможность для проверки новых концепций физической реальности, в то время как многие теоретики рассматривают вероятность существования N-мерных вселенных, с числом более четырех);
|
Парадоксально, но в литературе, искусстве и рассказах очевидцев, пришельцы обязательно похожи на людей, в то время как внешний вид человеческой особи сформировался путем эволюции, проходящей на конкретно взятой планете, и подходящей для проживания именно на ней. Поэтому, существование на других планетах гуманоидных форм жизни, могущих посещать Землю (родственную планету) – обстоятельство маловероятное |
Тот же Жак Валле заключает: «Аргументы приведены не для того, чтобы полностью отмести гипотезу внеземного или естественного происхождения НЛО… Однако любая будущая теория должна конструктивно рассматривать все собранные факты…»
Современное состояние дел – неспособность уфологов и прочих ученых поставить точки над «і» в деле изучения НЛО, в значительной степени связано как раз с тем, что игнорируется возможность информационной природы «феномена НЛО», а все поиски реальных следов космических пришельцев до сих пор не увенчались успехом (если обсуждаемая гипотеза верна, то их и не должно быть).
Охватывает ли предложенная «информационная теория» всю палитру многоликого «феномена НЛО»? Рассмотрим ключевые аспекты этой многоликости.
Возьмем вначале те же вещественные доказательства существования «феномена НЛО», вернее их полное отсутствие. Если не брать во внимание фотографии и видеозаписи, зафиксировавшие пролеты НЛО, то ни в одном музее мира вам не покажут обломок посадочной опоры НЛО, кусок его обшивки и т.д. Потому, что фактически они не существуют! Не потому, что они иллюзия или мираж, а скорее всего являются голограммой, проекцией или чем-то схожим по природе…