Глава 4. Пазли мозаїки великої картини

Як до всього цього ставитися? До слова, в Україну, будь-яка контактерская діяльність ставитися до релігійної, сектантської. Офіційна наука всіляко заперечує існування феномена, або уникає його коментування. А тим часом, можна зробити далекосяжні висновки, які трошки випереджають науку, напевно, через це так нею і нелюбимі.

«Феномен контактерство» — феномен древній, як і саме людство: знання «ззовні» приносили в цей світ пророки, провісники, астрологи, шамани, відуни, медіуми, екстрасенси ... Чомусь рівень знань, принесених контактерами в цей світ майже завжди відповідав рівню розвитку епохи, але дані через цей канал надходили постійно.

Підсумовуючи розповіді «контактерів» ми бачимо, що деяка частина таких подій може розглядатися з точки зору психології (контакт на кордоні яви і сну, а також повна відсутність доказів фізичного контакту), інша частина - виключно з точки зору фізики (такий контакт припускає фізичний вплив на очевидця: шрами на тілі, відмова електронного та іншого обладнання і т.д.). Така класифікація дозволяє психіатрам назвати частину контактерів «душевнохворими», а уфологам відшукати приклади «дійсно відбулися контактів». Але на практиці, ставлення до одного і того ж події часто залежить від обставин і точки зору дослідників! До того ж розглянуті нами події настільки рухливі, що допускають як психологічну, так і фізичну інтерпретацію.

Звідси випливає, що поділ на «хворих» і «здорових» в корені помилково. Швидше за все, ці феномени є дивними гібридами, знаходяться в зоні між свідомістю і матерією. Шведський психолог Карл Юнг в 1964 році назвав такі переживання «псіхоіднимі».

«Псіхоідние феномени» ділять на три великі категорії:

1. Синхронні зв'язку між свідомістю і матерією (незвичайні синхронні явища, зв'язують різного роду трансперсональна переживання з фізичними подіями феноменального світу - свідомість особливим чином взаємодіє зі світом матерії, створюючи осмислені образи і події;

2. Спонтанні псіхоідние події (психологічні процеси впливають на фізичну реальність, порушуючи обов'язкові з точки зору механістичної науки закони);

3. Навмисний псіхокінез (здатність впливати на матеріальне середовище психологічними засобами або діями, не мають звичайних причинно-наслідкових зв'язків).

Визнаючи можливість вищеописаних психічних здібностей, ми тим самим ставимо крапки над «i» у справі вивчення не тільки «феномена контактерство» а й цілого ряду інших аномальних явищ. Хоча існування і природа «трансперсональна переживань» порушують фундаментальні припущення класичної науки. З розряду абсурдних в реальні переходять такі подання, як безпосередні зв'язки Всесвіту, комунікації за допомогою невідомих каналів, свідомість, пов'язане з органічної та неорганічної матерією, відносність і умовність всіх фізичних меж і т.д.

Контакти людей з інопланетянами, духами тварин і надлюдськими сутностями, полтергейст, ясновидіння і яснослухання, подорожі в просторі і часі, переживання поза тілом - результат взаємодії свідомості і матерії. Особливо слід сказати, що реальність цих явищ випливає з теорії Юнга, однак більшість сучасних психологів вважають за краще не згадувати про його вилазках в область «ненаукового». Сам же Юнг, розглядав ці «ненаукові дослідження» як важливої ​​частини свого вчення.

«Псіхоідние стану» породжують революционизирующие слідства для розуміння психопатології і можуть служити поясненням феномена контактерство (і не тільки)! Дану думка, запропоновану до дискусії, я сформулював в грудні 2006 року.

До слова, коли фахівці Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні під керівництвом лікаря-психіатра Ростислава Леонідовича Корчевського підійшли до лікування своїх пацієнтів за допомогою лікувальної методики Станіслава Грофа (американський лікар, один із засновників трансперсональної психології та психотерапії), то злегка остовпіли. Каже Р. Л. Корчевський: «В трансперсональна переживання люди отримують доступ до такої інформації, яка далеко випереджає їх утворення і пізнання в цій галузі ... Колективне підсвідомість містить інформацію про всієї історії людства і Всесвіту ».

Стрижні. Цей феномен з'явився порівняно недавно. Раніше ми не могли знати про його існування, оскільки він безпосередньо пов'язаний з розвитком оптики, фото- і відеозйомки (тим часом, як вказують прихильники, щось схоже зображено на ряді стародавніх наскельних малюнках). 5 Березень 1994 року Жозе Ескамілла, творець багатьох документальних фільмів, знімав околиці в дев'яти милях від Розуелла (шт. Нью-Мексико). Пізніше, переглядаючи знятий відеоряд, він виявив зображення дивного об'єкта, не схожого на раніше відомі види НЛО. В результаті численних експериментів і детального аналізу особливостей зображення Ескамілла і група фахівців в області відеозйомку прийшли до висновку, що знятий об'єкт не може бути летить птахом або комахою. Після перших публікацій і показу дивного об'єкта по телебаченню на адресу дослідників стали надходити фото- і відеоматеріали з подібними об'єктами з багатьох країн. Так відбулося офіційне відкриття особливого виду літаючих об'єктів, названих завдяки їхній формі «стержнями» або «шнеками».

Ці об'єкти представляють собою щось схоже на стрижень, по обидві сторони якого видно дві або декілька пар напівпрозорих «крилець». Розміри стрижнів варіюють від 150-250 сантиметрів до десятків метрів в довжину.

У більшості випадків кадри із зображенням «стрижнів» виявляються абсолютно випадково при переглядах аматорських знімків. Вони з'являються як на фото, так і відео. В архіві УФОДОС їх накопичилося чималу кількість.

Зібравши величезну колекцію фото та відеоматеріалу з прольотами «стрижнів» дослідники всерйоз заговорили про новий різновид НЛО, таких собі «мобільних розвідників». Дехто пішов ще далі. Наприклад, Дейв Блакберн, посилаючись на роботу професора Робіна Вуттона, вважає, що ентомологам вдалося знайти зв'язок сучасних стрижнів з protopterygotes, існували протягом 70 мільйонів років між появою повзаючих і крилатих комах.

Тим часом як одні дослідники мусують версію «мобільних інопланетних розвідників», інші посилаються на особливості оптичної реєстрації, разбивающей в пух и прах предложенную уфологами версию. Учитывая оптико-механические характеристики камер и условия съемки, фахівці приходять до висновку, що кожен так званий «стрижень» є за своєю суттю результатом оптичної помилки. Головною дійовою особою тут є звичайні птахи і комахи. Макетування показує, що камера за секунди фіксує, як мінімум, дві довжини летить об'єкта (а саме, комахи) в виде непрерывного изображения. Четкость, форма і розмір зображення «стрижня» залежать від відстані до комахи, швидкості його польоту і часу експозиції кадру.

Новий вид НЛО пізнаний суттєвими доводами, проте далеко не всі можуть або хочуть з цим погодитися. Спори про «стержнях» в процесі діалогу. Хто правий у цій суперечці - в нашому випадку не так важливо. Важливо те, що дослідники почали усвідомлювати принципову можливість існування феноменів, що лежать за межами сприйняття нашими органами почуттів і технічними засобами і готовність їх знаходити. Це означає, що в майбутньому будуть відкриті нові захоплюючі горизонти захоплюючого феномена НЛО.

Використана література:

І.Нечуй-Левицький «Свiтогляд українського народу», Київ, «Обереги», 1993 г.

Я.Сочка «НЛО: зроблено в Україну », електронне видання, 2002-2004 г.

І.В.Вінокуров «Жах», Москва, «Таємниця», 1995 г.

Л.Крупіна «Спочатку повіяло крижаним холодом. Потім щось навалилося на мене зверху і стало душити », «Факти і коментарі», 18.06.2010 г.

В.Орлов «Мічені люди», журнал «Техніка Молоді», №4, 1992 г.

«Уфологічний словник-довідник Ярослава Сочки», стаття «Контактанти», стаття «Мічені люди», 2004 г.

Я.Сочка «Мічені люди Закарпаття», інтернет-видання «України Аномальна», 26.10.2008 г.

Я.Сочка «Пояснення НЛО психологами шокує!», інтернет-видання «України Аномальна», 20.11.2008 г.

В.Г. Ажажа, В.І. Забелишенскій «НЛО. Реальність і вплив », Москва, «Рипол Класик », 2008 г.