— Можна з великою мірою впевненості сказати, що вони з'являються лише в певних місцях і їх поведінка характерна дослідженню. При виявленні таких об'єктів частини ППО, як правило, наводяться в бойову готовність. Два роки тому над Києвом в районі Голосіївського парку в зимовий час НЛО було виявлено радіотехнічними засобами. З Миргорода було піднято винищувач СУ-27. Коли він підійшов до Києва, льотчик візуально нічого не виявив. Однак, навіть після того, як літак повернувся на аеродром, за допомогою радіолокаційних станцій НЛО ще довгий час спостерігався над Києвом. Агресивності з його боку не було.
— До речі, подейкують, що саме після чорнобильської аварії України стала об'єктом пильного спостереження НЛО. А що ви думаєте з цього приводу?
— Більш точну інформацію на цей рахунок можуть дати уфологи. Ми ж поки маємо інформацію, починаючи з 1993 року. А взагалі-, такий факт у військових колах відзначений. Правда, не тільки в районі ЧАЕС, але і в інших місцях.
— Мені відомо, що довгий час ви служили в Військах протиповітряної оборони. В обоймі пам'яті напевно маєте чимало випадків, пов'язаних з НЛО?..
— Дійсно, проходячи службу в ППО, практично щотижня доводилося спостерігати, як чергові сили наводилися в бойову готовність через виявлення невпізнаних об'єктів. Але були не тільки прибульці, а й метеообразованія. Тому в повітря піднімалися літаки, щоб льотчик міг візуально визначити — що є що. Бо часом зграя птахів могла зійти за непізнаний літаючий об'єкт.
Ну а найбільш унікальний випадок, пов'язаний з НЛО, запам'ятався, коли в Василькові солдат — метеонаблюдатель виявив об'єкт яскравого сріблястого світіння. Його висота була порівняно невеликою — 200-300 метрів. Від об'єкта виходив якийсь дивний тріск. Солдат злякався і побіг до приміщення. Тоді об'єкт змістився в бік чергового ланки. Його побачив вартовий і теж злякався. Коли командування прийняло рішення включити кошти з виявлення об'єкта, він енергійно пішов вгору. Запам'ятався і випадок, про який у приватній розмові розповів учений-уфолог. Його прізвище, зі зрозумілих причин, не можу назвати. За фактом виявлення НЛО в районі мінвод, а конкретніше — селища прохолодного, військовими було застосовано зброю. Винищувач об'єкт збив. І, зі слів ученого, там були виявлені останки двох загиблих істот, а одне було живим.
В цілому ж, проблема НЛО досить серйозна. Вона вимагає, на мій погляд, детального вивчення та відповідних висновків для всіх людей. Скороспішної до неї підходити не можна. Як і не можна що-небудь категорично стверджувати чи спростовувати.
... Отже, військові, не бажаючи розкривати своїх секретів, про деякі все-таки повідали. Це сенсаційне інтерв'ю стало предметом активних суперечок, дискусій і критики в уфологічний колах. На нього посилаються в своїх статтях багато українських уфологи, цитуючи і витягуючи недомовлене. Докладний аналіз цього інтерв'ю зустрічається в електронному варіанті книги уфолога з Сум Віктора Романченко «НЛО: секретні матеріали » (2000 рік):
«Полковник Луньов досить відкрито говорить про те, що Міністерство оборони України серйозно ставиться до випадків спостережень НЛО, веде їх облік і вивчення. Займалися цим і раніше — в Радянському Союзі. «Спостереженням за НЛО займалися метеослужби протиповітряної оборони, гідрометеослужба Військово-морських сил », — каже Юрій Васильович.
На питання кореспондента полковник підтвердив існування наказу міністра оборони, виданого з приводу НЛО. Схоже цей наказ навіть не секретний. Підставою для нього послужив відповідний наказ міністра оборони СРСР. «Коли формувався документ українських збройних сил, невипадково багато положень, зазначені в колишніх документах, знайшли своє відображення », — говорить Луньов. Також, за моїми даними, згаданий офіцером наказ радянського міністра оборони служив основою для розробки «Методичних вказівок для військових частин…» (з обліку спостережень НЛО), про існування яких знають напевно всі начальники в / ч (на відміну від решти народу).
У своєму інтерв'ю полковник Луньов зазначив, що «в положенні про гідрометеослужби Збройних Сил України аномальні атмосферні і космічні явища діляться на дві групи: локальні явища, мають вид утворень різної геометричної форми з відносно різкими кордонами, і явища, спостережувані одночасно з великою території. У цьому ж документі встановлюються характеристики, які можуть мати ці об'єкти. Скажімо, у вигляді сфери, циліндра, прямокутника, диска з однією або двома опуклими сторонами, з куполами, наявність вікон, люків, поділом на частини з подальшим відділенням, світінням та іншими особливостями ». Яка дивовижна обізнаність! Чи не правда?
Особливо дивує вказівку полковника на такі елементи НЛО як «опуклі сторони», «Купола», «Вікна» і «люки», властиві практично тільки техногенним апаратам.
У зазначеному інтерв'ю одне тільки твердження Луньова, що Міністерство оборони серйозно ставиться до НЛО, здатне повалити якщо не в шок, то в замішання, напевно, будь-якого скептика. Вже не знаю, що їм тепер і говорити після цього інтерв'ю. Не відправиш ж на психіатричну експертизу ціле міністерство. Як говориться — з пісні слова не викинеш, і скептикам тепер доведеться мати на увазі слова, вільно чи мимоволі висловлені начальником (!) Главгідрометцентра МО Україні. Але продовжимо наш аналіз.