Чи є у нас підстави вірити словам очевидця? Адже фактично ніяких фізичних слідів тієї зустрічі з НЛО і впливу на очевидця в нашому розпорядженні немає. У нас є тільки дуже сильно наляканий подією очевидець, готовий хоч у сотий раз розповісти історію, в яку вляпався, заради того, що коли-небудь хтось йому пояснить: що з ним сталося, якого роду вплив променів він на собі відчув і що, в кінці кінців, все це значить?
Зрозуміло, не вникаючи в подробиці, посилаючись на абсурдні заяви про «нужді» і «каструлі» і не особливо напружуючись пошуком можливих пояснень, нашому герою можна поставити красномовний діагноз, тим самим поставивши на історії великий і жирний хрест. Але будь-який мало-мальськи досвідчений уфолог порадить вам не поспішати з висновками. Типова українська «зустріч» з НЛО містить типовий набір типових наслідків таких зустрічей:
— абсурдність і часом комедійність події — характерний коник феномена НЛО;
— стрес, шок і страх - природна реакція організму при контакті з нез'ясовним;
— блакитні промені, висвітлюють очевидця - обов'язковий атрибут абдукція[1] при яких, людини «забирають» на борт, проводять над ним «експерименти», стирають пам'ять і повертають назад;
— психологічна травма — основний вид порушень нормальної нервово-психічної діяльності людини при ближніх контактах з НЛО, виражається наступним чином: 1) втрата можливості адекватно мислити; 2) гіпнотичний стан; 3) втрата або спотворення пам'яті; 4) втрата здатності адекватно діяти; 5) втрата орієнтації в просторі, виникнення станів типу афекту, депресії, паніки, ступору та інші; 6) зміна переконань, стереотипів, установок; 7) фізичний вплив, в результаті якого відбувається порушення нервово-психічної діяльності ...
Чи став «жертвою викрадення» з подальшою амнезією житель глухого харківського села - нам не дано в цьому переконається (в цьому, напевно, весь професіоналізм «викрадають»). Але то, що такі випадки не поодинокі, а їх змісту в загальних рисах ідентичні, і про них розповідають не тільки жителі українських сіл і міст, об этом свидетельствуют хроники, накопичуються в запорошених уфологічних архівах у багатьох країнах світу.
З історії української уфології можна привести випадки і пофантастічнее. Наприклад, з польотами на інші планети або набуттям дару ясновидіння, яснослухання і т.д. Втім, такі випадки можна відшукати і в архівах інших країн. На диво, вони дуже схожі один на одного, хоча учасники подій, найчастіше, люди, скажімо так, «Далекі від теми». І точно також, як в описаному нами «типовому випадку», практично ніде «візитери» не залишають після себе жодних речових доказів.
Полювання на привидів триває ...
Використана література:
І.Тіхонова «Село атакують прибульці», газета «Труд» № 18, 17-19 Жовтень 2007 г.
Доповідь про зустріч з очевидцем співробітника УФОДОС Сергія Петрова від 28.12.2010
«Уфологічний словник-довідник Ярослава Сочки», стаття «абдукція», 2004
В.Г. Ажажа, В.І. Забелишенскій «НЛО. Реальність і вплив », Москва, «Рипол Класик», 2008 г.
[1] Абдукц (від англ. абдукція — викрадення) — рід контакту з прибульцями — короткочасні викрадення людей для вівісекції з поверненням (ротаційні абдукціі) і пам'яттю, заблокованою на епізод викрадення. Часто іменуються також «контактами четвертого роду». В типовому випадку викрадення свідок (зазвичай на самоті, але іноді з кимось удвох, або, ще рідше, з родиною) їде по безлюдній дорозі пізно ввечері і бачить в небі дивне світло. Виникають проблеми з двигуном і / або з фарами, після чого можуть чутися дивні звуки і пасажири можуть відчувати незвичайні душевні стани. Потім вони приходять в себе в іншому місці і виявляють, що нічого не пам'ятають про події з ними протягом певного часу